Comparatif
SAST, DAST ou revue manuelle du code ?
Trois façons de chercher les failles d’une application. Chacune voit des choses que les autres ratent.
| SAST (analyse statique) | DAST (analyse dynamique) | Revue manuelle | |
|---|---|---|---|
| Regarde | Le code source | L’application en marche | Le code et la logique |
| Trouve bien | Injections, secrets, motifs dangereux | Configuration, en-têtes, failles exposées | Contrôle d’accès, logique d’affaires |
| Faiblesse | Faux positifs, ne voit pas l’exécution | Ne voit pas le code ni les parties cachées | Demande du temps d’expert |
| Moment idéal | À chaque commit (CI) | Avant une mise en production | Sur les zones sensibles et avant une audition |
Notre approche
On automatise ce qui peut l’être (SAST, dépendances, secrets dans le pipeline) et on concentre le temps humain sur les zones où une erreur coûte cher : authentification, autorisation, paiements, données personnelles. Un test d’intrusion vient ensuite confirmer ce qui est réellement exploitable.
Outil gratuit
Ouvrir le calculateur Faites l’auto-évaluation de votre cybersécurité
FAQ
Questions fréquentes
Les outils gratuits suffisent-ils ?
Ils sont un bon début dans le pipeline, mais ils ne comprennent pas votre logique d’affaires ni vos règles d’accès.
Un projet de revue de code sécurité ?
Décrivez votre contexte en quelques lignes ; un ingénieur vous rappelle rapidement. La visite et la soumission sont gratuites.
Soumission
Demande de soumission
Gratuit et sans engagement. Réponse rapide d’un ingénieur, en français ou en anglais.
- Visite et soumission gratuites
- Un ingénieur, pas un vendeur
- 15+ ans d’expérience, partout au Québec
- Matériel en stock sur altea.io
Mis à jour le 2026-11-05